Rutelli-Alemanno, campagne elettorali a confronto / 1

Una delle grandi lezioni di Edelman, nel suo Costruire lo spettacolo politico, è che, alla fin fine, in ogni competizione elettorale le propagande avverse ruotano sempre attorno a due pilastri, la paura e la speranza. La campagna per il Comune di Roma di quest'anno non ha fatto eccezione: i due candidati principali si sono scontrati su questo piano, con Alemanno, da bravo oppositore, che puntava sulla paura (Roma degradata, invivibile, problematica), e Rutelli, da bravo "governativo", a fare lo stesso con la speranza (Roma che ha bisogno di continuità, un grande futuro con i progetti attuali, ecc.).

Ma - mi rendo conto che sto un po' razionalizzando - erano veramente credibili questi due messaggi? A mio avviso, non del tutto. La paura di Alemanno, infatti, si è scontrata ben presto con la percezione dei romani: come far combaciare le immagini catastrofiste sul degrado, con la Roma gioiosa degli ultimi anni? Inutile negarlo, infatti: sotto Veltroni i romani si sono divertiti, dopotutto. Non bisogna dimenticare, poi, la frase di un vecchio sindaco, Vetere: Roma non è una città sporca, è una città sporcata... a degradare Roma, infatti, sono prima di tutto i romani (e i turisti). E parlare di degrado contro il centrosinistra, quando il cittadino romano medio non fa mai fare i bisognini al proprio cane, se non in mezzo al marciapiede, getta qualsiasi cosa a terra, parcheggia addosso a qualche resto archeologico, e ha un figlio che a 13 anni ha già imbrattato 20 muri (non sono dati ufficiali, intendiamoci), non regge.

Continua nel prossimo post...