I soldati morti e i morti sul lavoro (che non c'entrano nulla)

Crocco1830

I dati Eurostat non sono immediatamente paragonabili a quelli Inail, perchè i criteri di rilevazione non equivalgono. Mentre il censis non rileva i dati di morti sul lavoro per proprio conto, ma si basa su fonti ufficiali, qual è l'INAIL. Tanto per chiarire!

Il commento 6, l'ho letto e non cambia le cose. I morti sul lavoro devono giustamente conteggiare anche quelli in itinere, per vari motivi che non sto a spiegare, perchè sarebbe davvero molto lungo, ma che riguarda comunque le condizioni di lavoro.

Inoltre spesso si confondono i morti itinere con quelli su strada di lavoratori della strada. un esempio? Se muore un operaio che lavora alla manutenzione in autostrada, viene conteggiato tra le morti su strada. E comunque, un autista di autobus che perde la vita in un incidente, non è un morto sul lavoro, visto che il suo posto di lavoro è l'autobus che sta in strada?

Comunque, pure conteggiandoli tutti come incidenti in strada in maniera indistinta, numeri ufficiali alla mano non si arriva mai al 50%. Se fosse possibile tenere conto anche di dati non ufficiali, è facilmente immaginabile che la percentuale scenderebbe ancora, perchè si dovrebbero conteggiare morti sul lavoro di lavoratori non regolari.

Matteo

Il tuo ragionamento non farebbe una piega se non fosse che:

1) I soldati mediamente vengono equipaggiati al meglio per difendersi (non vale per l'Italia visto che sia a Nassirya che a Kabul le difese erano decisamente ridotte e i Lince non reggono gli esplosivi, tanto che alcuni soldati avevano denunciato la cosa settimane fa). Ma diciamo che mediamente i soldati vengono equipaggiati al meglio che si può.

2)  Le norme per la sicurezza sul lavoro vengono costantemente allentate per ridurre i costi delle aziende. La formazione è carente se non di "facciata" (na spruzzata con l'estintore nel cortile e via andare). Le pene per le violazioni praticamente nulle. La lotta al lavoro nero e al caporalato non si può definire nemmeno lotta, piuttosto agevolazione.

Detto questo, se le dico che sono parimenti indignato per le morti dei soldati e per le morti sul lavoro, si sente meglio?

La differenza tra noi e l'America, che la Partia e il Paese l'hanno inculcato nell'anima (anche grazie all'inno suonato e cantato prima di ogni singolo avvenimento, dalla partitella scolastica all'MLB e al "God bless america" della metà del 7° inning) è che da loro ogni militare ha un funerale con picchetto d'onore, volo dei caccia e bandiera per la famiglia, ma è cmq un funerale privato. Si immagina 3500 morti in 3 anni celebrati a Roma con corteo sui fori imperiali da Piazza Venezia?

In america hanno il cimitero militare di Arlington, l'onore per il caduto ma non il mercimonio a fini politici.

Attendo con spasmodica ansia che scriva qualcosa che non mi sembri (IMHO) un consumo inutile delle lettere della sua tastiera.

Crocco1830

Lascio perdere tutto il resto è mi fermo sulla tua affermazione secondo cui "la nostra è un'economia di servizi, e un'altissima percentuale di quelli conteggiati come morti sul lavoro, da quanto so, non muore in fabbrica o in un cantiere, ma nella strada che porta da casa all'ufficio in un incidente stradale, o di infarto per il troppo stress da lavoro dietro una scrivania"

Beh... è falso. E non lo dico come te "per quanto ne so", ma perchè mi sono letto e studiato i dati INAIL, anzichè dare semplicemente ascolto a chi vuole quasi fare credere che sul lavoro e di lavoro non si muore.

Franco Castiglione

Falcone è morto combattendo la MAFIA, che dilania il SUO paese..non aveva bisogno di giustificarsi con insulse argomentazioni celando con altri scopi il suo reale compito in terra straniera!guadagnava tanto?sempre troppo poco, in confronto al rischio che correva ed all'immenso sacrificio per il reale bene comune che affrontava!

Oltretutto quello che si sta evidenziando è che, se proprio si vuole, non esistono morti sul lavoro più importanti di altre e proprio per questo non voglio commemorazioni o lutti di stato per uno piuttosto che per l'altro!

Soffermiamoci piuttosto sui reali motivi per cui quei ragazzi erano lì a morire e sul motivo per cui vengono divulgati dai media ricolmi di incoerenze e ipocrisie!

Ariel

ti ho regalato due errori, contento?

gian maria

Premetto che sono pienamente d'accordo con Claudio nel ritenere certi messaggi fuori luogo e sterili e nel ritenere i militari anch'essi lavoratori, che prestano servizio a vantaggio della comunità e dei cittadini, in patria e fuori. Quando i militari svolgono attività al di fuori di un paese questi lo rappresentano e ne rappresentano i cittadini tutti, portando sul braccio i colori della nazione.

Le ragioni che hanno portato i soldati italiani in Afganistan,  espresse in seconda battuta dalle Nazioni Unite, sono sicuramente valide nel merito.

Penso però che la missione di pace alla quale siamo stati chiamati non ha più ragione di esistere. I civili morti insieme ai nostri soldati ci fanno capire che forse la nostra missione di pace e' da rivedere nell'impostazione e nelle motivazioni. 

Ritengo che la guerra porti potere e ricchezza a chi la gestisce. Viene da sè ritenere che i conflitti vengono sostenuti da chi ha da guadagnarci e non da chi ci va morire.

Mi domando:se in Afganistan non ci fossero un importante oleodotto e i campi di papaveri oppiacei ci sarebbe stato questo spiegamento di forze internazionali?

Si potrebbe discuterne a lungo.

Tornando al risalto dato a queste morti e alla polemica sul confronto con le morti sul lavoro posso dire che mi sento rappresentato non solo dal soldato col tricolore sul petto ma anche dall'operaio, dal carabiniere, dal magistrato, dall'infermiere, da chiunque lavori per questo paese.

Vorrei che tutte le morti inutili venissero evitate ed ogni sacrificio rispettato.

Non mi colpiscono molto i funerali di stato, quando lo stato non fa nulla per evitare i funerali. 

Tanto per dire: è vero che della Thyssen se ne è aprlato tanto, ma finita la settimana di contrizione dei vari esponenti dello stato, non si è risolto niente; bisognerebbe chiedere alle famiglie delle vittime cosa ne è stato della solidarietà espressa davanti alle telecamere.

Riguardo invece alla similitudine che fai tra Falcone, Borsellino e Impastato ed i caduti in Afganistan ritengo che tutti loro siano morti per il nostro paese, ma non credo che gli assassini di questi poveri soldati troveranno mai posto in parlamento o verranno mai difesi da esponenti politici. Per quanto riguarda i primi, invece, questo capita. Temo che il loro sacrificio non sia stato affatto rispettato. E questo mi fa porre delle domande sul significato delle parole "patria" e "stato". Che non sono sinonimi. 

Paolo di Lautreamont

Ariel, due osservazioni: |sta| roba si scrive |'sta| roba.
Inoltre |Paese| si scrive sempre con la maiuscola, per indicare che si parla di una nazione e non di un |paese|.
Infine, si può benissimo essere contro il patriottismo, a patto però di dire forte che anche il suo contrario, l'internazionalismo, ha partorito mostri, guerre, carestie, in misura non certo minore. Il Comintern ad esempio non è stato da meno del reich tedesco, ed è durato di più...